Теоретичні альтернативи систематизації права

Автор(и)

  • М. Антонов Санкт-Петербурзька філія Національного дослідного університету «Вища школа економіки», Російська Федерація

DOI:

https://doi.org/10.21564/2227-7153.2013.2.183400

Ключові слова:

систематизація права, система права, предмет і метод правового регулювання, нормативні системи, єдність права, системність права

Анотація

У цій роботі розглянуті концептуальні проблеми, з якими стикається пострадянська юриспруденція в питаннях упорядкування нормативно-правового матеріалу і трактування єдності права. Автор критично оцінює сформовану доктрину поділу нормативно-правового матеріалу на основі критеріїв предмета і методу правового регулювання, розкриваючи суб’єктивізм цих критеріїв. У теоретичному плані ці критерії виявляються марними, оскільки всього лише фіксують конвенції юридичної спільноти, їх значущість і коректність неможливо перевірити науковими методами. Також піддається критиці концепція системності права, що заснована на змішуванні ціннісних суджень і фактів опису позитивного права. На думку автора, як теоретична альтернатива цим концепціям пострадянської юриспруденції, заснованим на вульгаризованій марксистсько-ленінській філософії, може виступити концепція нормативних систем, що була розроблена аргентинськими правознавцями К. Альчурроном та Є. Булигіним у 1970-ті рр. і набула широкого поширення в західній філософії права.

Біографія автора

М. Антонов, Санкт-Петербурзька філія Національного дослідного університету «Вища школа економіки»

кандидат юридичних наук, доцент кафедри теорії та історії права і держави

##submission.downloads##

Опубліковано

2013-11-12

Номер

Розділ

МЕТОДОЛОГІЯ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ