Розумність права
DOI:
https://doi.org/10.21564/2227-7153.2013.2.183397Ключові слова:
розумність, раціональність, балансування, розумні розбіжності, правоАнотація
У статті Роберта Алексі подано його власне трактування розумності права. Воно розпочинається з розгляду питання щодо розмежування понять «раціо нальність» і «розумність». Автор визначає розумність як концепт, що використовується для оцінки дії, рішень, осіб, правил та інститутів, а також аргументів і суджень, і встановлює основні його вимоги. У статті демонструється зв’язок між балансуванням і розумністю, а також розкривається структура балансування. Наприкінці статті Р. Алексі визначає зв’язок права та розуму: розум вимагає права для того, щоб стати реальним, і право потребує розуму для того, щоб бути легітимним.
Посилання
Alexy, R. 1988. Problems of Discourse Theory. Critica 20: 43-65.
Alexy, R. 1989. A Theory of Legal Argumentation. Trans. Ruth Adler und Neil MacCormick. Oxford: Clarendon. (1st ed. in German 1978.)
Alexy, R. 1995. Recht, Vernunft, Diskurs. Frankfurt-on-Main: Suhrkamp.
Alexy, R. 1996. Discourse Theory and Human Rights. Ratio Juris 9: 209-35.
Alexy, R. 1999. My Philosophy of Law: The Institutionalisation of Reason. In The Law in Philosophical Perspectives. Ed. LJ. Wintgens, 23-45. Dordrecht: Kluwer.
Alexy, R. 2002. Ragionevolezza im Verfassungsrecht. Acht Diskussionsbemerkungen. In La ragionevolezza nel diritto. Ed. M. La Torre and A. Spadaro, 143-50. Torino: Giappichelli.
Alexy, R. 2003. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris 16: 433-49.
Alexy, R. 2007. The Weight Formula. In Studies in the Philosophy of Law, vol. 3. Ed. J. Stelmach, B. BroZek, and W. Zaluski, 9-27. Krakow: Jagiellonian University Press.
Chang, R. 1997. Introduction. In Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Ed. R. Chang, 1-34. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Firth, R. 1952. Ethical Absolutism and the Ideal Observer. Philosophy and Phenomenological Research 12: 317-45.
Habermas, J. 1996. Between Facts and Norms. Trans William Rehg. Cambridge: Polity. (1st ed. in German 1992.)
Kant, I. 1964. Groundwork of the Metaphysic of Morals. Trans. HJ. Paton. New York: Harper & Row. (1st. ed. in German 1785.)
Kant, I. 1996. The Metaphysics of Morals. In Id., Practical Philosophy. Ed. and trans. MJ. Gregor, 353-603. Cambridge: Cambridge University Press. (1st ed. in German 1797.)
MacCormick, N. 2005. Rhetoric and the Rule of Law. Oxford: Oxford University Press.
Rawls, J. 1993. Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
Ricoeur, P. 1994. Zu einer Hermeneutik des Rechts: Argumentation und Interpretation. Deutsche Zeitschrift fur Philosophie 42: 375-84.
Ricoeur, P. 1996. Interpretazione e/o argomentazione. Ars interpretandi 1: 77-93.
Smith, A. 1976. The Theory of Moral Sentiments. Ed. D.D. Raphael and A.L. Macfie. Oxford: Clarendon Press. (1st ed. 1759.)
Wright, G.H. von. 1993. Images of Science and Forms of Rationality. In Id., The Tree of Knowledge and Other Essays, 172-92. Leiden: Brill.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Філософія права і загальна теорія права
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
