Про яскравий випадок невизначеності, або Правосуддя перехідного періоду і верховенство права
DOI:
https://doi.org/10.21564/2227-7153.2013.2.183387Ключові слова:
правосуддя перехідного періоду, верховенство права, права людини, дискурс, соціальні трансформаціїАнотація
Мета статті — описати відносини між концепціями правосуддя перехідного періоду і верховенства права. Автор починає з аналізу генези дискурсів щодо правосуддя перехідного періоду і верховенства права. Він зазначає, що обидва ці дискурси зародилися давно разом із дискурсами щодо прав людини і демократії. Звертається увага на внутрішній парадокс і напруження між правосуддям перехідного періоду, що означає запровадження механізмів на заміну традиційного правосуддя у країнах згаданого періоду, і верховенством права. Якщо верховенство права засноване на автономності права від політики, то правосуддя перехідного періоду є виразом політичної волі. Якщо верховенство права зосереджується на стабільності й самодостатньому використанні правових інститутів, то правосуддя перехідного періоду пов’язане з цілковито протилежним речами. Автор наголошує на необхідності теоретичної реконцептуалізації верховенства права.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Філософія права і загальна теорія права
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.