Про яскравий випадок невизначеності, або Правосуддя перехідного періоду і верховенство права

Автор(и)

  • А. Чарнота Університет Нового Південного Уельсу, Університет Білостока, Австралія

DOI:

https://doi.org/10.21564/2227-7153.2013.2.183387

Ключові слова:

правосуддя перехідного періоду, верховенство права, права людини, дискурс, соціальні трансформації

Анотація

Мета статті — описати відносини між концепціями правосуддя перехідного періоду і верховенства права. Автор починає з аналізу генези дискурсів щодо правосуддя перехідного періоду і верховенства права. Він зазначає, що обидва ці дискурси зародилися давно разом із дискурсами щодо прав людини і демократії. Звертається увага на внутрішній парадокс і напруження між правосуддям перехідного періоду, що означає запровадження механізмів на заміну традиційного правосуддя у країнах згаданого періоду, і верховенством права. Якщо верховенство права засноване на автономності права від політики, то правосуддя перехідного періоду є виразом політичної волі. Якщо верховенство права зосереджується на стабільності й самодостатньому використанні правових інститутів, то правосуддя перехідного періоду пов’язане з цілковито протилежним речами. Автор наголошує на необхідності теоретичної реконцептуалізації верховенства права.

Біографія автора

А. Чарнота, Університет Нового Південного Уельсу, Університет Білостока

професор права

##submission.downloads##

Опубліковано

2013-11-12

Номер

Розділ

ПРАВА ЛЮДИНИ І ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА В СУЧАСНОМУ СВІТІ