Знову щодо проблеми прихованих інтенцій культури в юридичній термінології (про новий сюжет із нового КПК України)
DOI:
https://doi.org/10.21564/2227-7153.2014.1-2.182953Ключові слова:
юридична термінологія, приховані інтенції культури, правова реальність, вторинні культури, смисли, природне право, КПК УкраїниАнотація
На основі культурологічного підходу розглядаються можливі причини неадекватних формулювань юридичних термінів, що в умовах вторинних
культур стає індикатором злочинних аспектів реальних дій правоохоронних органів як рудиментів їхнього функціонування за часів тоталітаризму. На прикладі формулювання назви ст. 271 КПК України, що не відповідає її змісту, зроблено спробу проаналізувати витоки такої недбалості, що є неприпустимим для мови законодавства, терміни якого мають бути однозначними.
##submission.downloads##
Опубліковано
2014-11-07
Номер
Розділ
ПРАВО І КУЛЬТУРА
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Філософія права і загальна теорія права
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
