Знову щодо проблеми прихованих інтенцій культури в юридичній термінології (про новий сюжет із нового КПК України)

Автор(и)

  • О. Литвинов Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2227-7153.2014.1-2.182953

Ключові слова:

юридична термінологія, приховані інтенції культури, правова реальність, вторинні культури, смисли, природне право, КПК України

Анотація

На основі культурологічного підходу розглядаються можливі причини неадекватних формулювань юридичних термінів, що в умовах вторинних
культур стає індикатором злочинних аспектів реальних дій правоохоронних органів як рудиментів їхнього функціонування за часів тоталітаризму. На прикладі формулювання назви ст. 271 КПК України, що не відповідає її змісту, зроблено спробу проаналізувати витоки такої недбалості, що є неприпустимим для мови законодавства, терміни якого мають бути однозначними.

Біографія автора

О. Литвинов, Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка

кандидат філософських наук, кандидат юридичних наук, доцент, заступник завідувача кафедри філософії та історії

##submission.downloads##

Опубліковано

2014-11-07

Номер

№ 1-2 (2014)

Розділ

ПРАВО І КУЛЬТУРА

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Філософія права і загальна теорія права

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.