Основні західні теорії юридичної аргументації

Автор(и)

  • В. Титов Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2227-7153.2014.1-2.182834

Ключові слова:

юридична аргументація, неориторика, прагмадіалектика, аргументи ad hominem, аргументативне поле, правила раціонального дискурсу

Анотація

У статті розглядаються найбільш впливові західні теорії юридичної аргументації, розроблені Х. Перельманом, С. Тулміном, Р. Алексі, Д. Волтоном, Ф. ван Еемереном, Р. Гроотендорстом та їх учнями. Сучасні теорії аргументації
визнають як цілком прийнятні аргументи ad hominem, які у традиційній логіці вважалися неприпустимими. Визнання слушності аргументів ad hominem вимагає від теорії аргументації багатофакторного підходу, який крім суто логічного та суто юридичного аналізу враховує філософські, психологічні, моральні виміри аргументації.

Біографія автора

В. Титов, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

доктор філософських наук, професор кафедри логіки

##submission.downloads##

Опубліковано

2014-11-06

Номер

№ 1-2 (2014)

Розділ

ПРАВОВА ІНТЕРПРЕТАЦІЯ ТА ПРАВОВА АРГУМЕНТАЦІЯ

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Філософія права і загальна теорія права

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.