Верховенство права: апофеоз разума или результат эмоционального выбора?

Анотація

В статье верховенство права рассматривается как универсальный стандарт и признак цивилизованности правовой системы, комплексный феномен, в котором различаются идеальное и реальное измерения, осуществляется двойное расширение идеи верховенства права: как общество верховенства права и как правовое мировоззрение. Философским ядром такого мировоззрения выступает образ человека как индивида, обладающего онтологическим и аксиологическим приоритетом, а также дополняющие этот образ установка на скепсис по отношению к действующей власти и вера в возможности нормативного сдерживания властного произвола. Ориентируясь на предсказуемость и прозрачность деятельности государственных органов и других субъектов права, верховенство права выступает воплощением разума в правовом регулировании. Однако оно имеет и чувственноэмоциональную сторону, которая проявляется в процессе его обоснования и выражается через специфические моменты в осуществлении идеи верховенства права в разных культурах. Для обществ, которые еще только стремятся утвердить верховенство права, определяющим является экзистенциальное решение о собственной идентичности как субъекта, способного в своих поведенческих моделях осуществлять требования этого принципа. Украинский опыт верховенства права является противоречивым. В Украине отсутствуют культурные препятствия для признания верховенства права и организации общественного поведения в соответствии с ним. Однако имеют место некоторые объективные и субъективные обстоятельства, затрудняющие этот процесс. К традиционным препятствиям для оправдания верховенства права преимущественно мировоззренческого характера добавляются сложности ситуативного характера, связанные с войной, политическим и экономическим кризисом.