Толерантність і «hate speech» в інформаційну епоху

Автор(и)

  • Ю. Размєтаєва кандидат юридичних наук, асистент кафедри теорії держави і права, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2227-7153.2016.1-2.182299

Ключові слова:

толерантність, мова ненависті, інформаційна епоха, інформаційне суспільство, свобода вираження думки

Анотація

У статті розглядається зв’язок толерантності та мови ненависті з урахуванням специфіки інформаційної епохи. Визначаються характеристики ненависницьких форм вираження, такі як негативно-оцінний, емоційний характер, відсутність власної цінності та дискусійного потенціалу, використання розрізнювальних ознак, ідентифікація через ворожість, дегуманізація. Розглядаються питання культури нетолерантності, виникнення діалектів ворожнечі, ризики ураження прав людини, впливу інформатизації та глобалізації світу на проблему толерантності, двоїстість наслідків еволюції мережевих комунікацій. Окреслюються варіанти правового регулювання мови ненависті з огляду на європейську та американську доктрини, їх переваги та недоліки. Встановлюються особливості правових рішень для онлайн чи оффлайн форм вираження з урахуванням екстериторіального характеру мереж і проблем юрисдикції. Акцентується увага на використанні мови ненависті як зброї у гібридних конфліктах.

Біографія автора

Ю. Размєтаєва, кандидат юридичних наук, асистент кафедри теорії держави і права

Національний юридичний університет
імені Ярослава Мудрого

Посилання

Tsesis A. Hate in Cyberspace: Regulating Hate Speech On the Internet, San Diego L. Rev., 2001, pp. 817–874.

International Covenant on Civil and Political Rights, (of 16 December 1966, entered into force 23 March 1976) G. A. res. 2200A (XXI), U. N. Doc. A/6316 (1966), 999 UNTS. 171.

Council of Europe, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos. 11 and 14, 4 November 1950, ETS 5.

Recommendation No. R (97) 20 of the Committee of Ministers to member states on «Hate Speech». Adopted by the Committee of Ministers on 30 October 1997.

Veber A. Navchalnyi posibnyk z problematyky «movy nenavysti» [Textbook on Hate speech], Kyiv, 2010.

Savonchak V. Ia. Mova vorozhnechi u ZMI: do dyskusii pro poniattia [Hate speech in the media: the debate about the concept], Visnyk Kharkivskoho nats. un-tu im. V. N. Karazina, Kharkiv, 2011, no. 968, vol. 3, pp. 35–41.

Larina E. V. Intolerantnist yak katehoriia politychnoho dyskursu [Intolerance as a category of political discourse], Naukovyi visnyk Pivdennoukrainskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu im. K. D. Ushynskoho, 2010, no. 10, pp. 53–59.

Pushkar V., Malysheva O. Sotsialni identychnosti ta yikh zviazok iz prykordonnymy konfliktamy [Social identities and its relationship to border conflicts], Stratehii transformatsii i preventsii prykordonnykh konfliktiv v Ukraini: zbirka analitychnykh materialiv, Lviv, 2015, pp. 50–135..

Yavorska H. Mova yak skladnyk konfliktu [Language is a component of the conflict], Media Studies. Mezhdystsyplynarnye yssledovanyia medya: mater. nauch.-prakt. konf., Kharkiv, Kharkivskyi nats. un-t im. V. N. Karazyna, 2016, pp. 103–107.

Ring C. E. Hate Speech in Social Media: An Exploration of the Problem and Its Proposed, Journalism & Mass Communication Graduate Theses & Dissertations, University of Colorado at Boulder, 2013.

Sürek v. Turkey (No. 1) [GC], No. 26682/95, ECHR, 1999.

Erbakan v. Turkey, No. 59405/00, ECHR, 2006.

Judgment of the Supreme Court of Sweden, Case No. B 1050-05, issued in Stockholm on 29 November 2005.

Garaudy v. France (dec.), No. 65831/01, ECHR, 2003.

Snyder v. Phelps, 562 U. S. 443, 2011.

Van Blarcum C. D. Internet Hate Speech: The European Framework and the Emerging American, Wash. & Lee L. Rev., 2005, pp. 781–830.

Waldron J. The Harm in Hate Speech, Harvard, 2012.

Yahoo! Inc. v. La Ligue Contre Le Racisme et L’Antisemitisme, 145 F. Supp. 2d 1168, 1180 (N. D. Cal. 2001) & 169 F. Supp. 2d 1181, 1194 (N. D. Cal. 2001), aff’d, 379 F.3d 1120 (9th Cir. 2004, rehearing en banc granted, 399 F.3d 1010 (9th Cir. 2005), rev’d and remanded, 433 F.3d 1199, 2006.

Delfi AS v. Estonia, No. 64569/09, ECHR, 2015.

Yavorska H. Mova viyny yak skladova konfliktu (shlyakhy transformatsiyi ukrayins’koho mediynoho resursu) [The language of war as a component of the conflict (the ways of transforming Ukrainian media resource)], Stratehiyi transformatsiyi i preventsiyi prykordonnykh konfliktiv v Ukrayini. Zbirka analitychnykh materialiv, Lviv, 2015, pp. 366–398.

Saban O. V. Inklyuzyvna mova yak zasib realizatsiyi pryntsypu tolerantnosti [Inclusive language as a means of implementing the principle of tolerance], Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiya», 2013, vol. 33, pp. 121–123.

Mazuka L. I. Dosvid Shveytsariyi u zabezpechenni tolerantnoho spivisnuvannya etnichnykh hrup [The experience of Switzerland in ensuring tolerant coexistence of ethnic groups], Stratehichni priorytety, 2008, no. № 1 (6), pp. 53–58.

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-10-31

Номер

Розділ

ТОЛЕРАНТНІСТЬ: ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ