Епістемологічний перспективізм і толерантність Ганса Урса фон Бальтазара

Автор(и)

  • Д. Бочаров Університет митної справи та фінансів, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2227-7153.2016.1-2.182078

Ключові слова:

перспектива, позиція, розуміння, істина, діалог, толерантність, відповідальність

Анотація

У статті розглядаються засади концепції «епістемологічного перспективізму» видатного католицького мислителя Ганса Урса фон Бальтазара. Пізнання людиною світу він вважає можливим лише з певної точки зору, у визначеному місцем й особистими характеристиками спостерігача ракурсі. Натомість істина, на думку Г. У. фон Балтазара, завжди симфонічна; вона є результатом діалогічного синтезу можливих перспектив у цілісному баченні. Найважливішими умовами формування істини з численних перспектив швейцарський мислитель вважає толерантність і відповідальність.
Концепція «епістемологічного перспективізму» Г. У. фон Бальтазара може
стати в нагоді й юридичній методології, зокрема, в частині роз’яснення природи й характеру «юридичної істини» (або, принаймні, компетентної правової позиції), утворюваної шляхом синтезу можливих правових перспектив – позицій.

Біографія автора

Д. Бочаров, Університет митної справи та фінансів

кандидат юридичних наук, доцент, декан юридичного факультету

Посилання

Berman H. J. Pravo i revoljucija. Formuvannja zahidnoi tradycii prava [Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition], Kyiv, 2001.

Vovk D. Pravo i religija: zagalnoteoretychni problemy spivvidnoshennja [Law and Religion: Theoretical Aspects of Correlation], Kharkiv, 2009.

Bocharov D. «Vizualna metafora» v jurysprudencii: interpretacija ochevydnosti j ochevydnist interpretacii [«Visual Metaphor» in Jurisprudence: Interpretation of Obviousness and Obviousness of Interpretation], Philosophy of Law and General Theory of Law, 2014, no. 1-2, pp. 70-83.

Bocharov D. Metafory «svidomist - ce dzerkalo» i «rozuminnja - ce bachennja» v jurydychnij gnoseologii [Metaphors «consciousness is a mirror» and «understanding is vision» in legal gnoseology], «Anthropology of Law: Philosophical and Legal Dimension (Status, Problems and Prospects)», 2010, Issue 6, pp. 73-84.

Lakutjur Zh. Jezuity [The Society of Jesus], Lviv, 2014, vol. 2.

Guerriero E. Hans Urs fon Balthasar [Hans Urs von Balthasar], Moscow, 2009.

Balthasar H. U. von. Teologika. Istina mira [Theologic. The Truth of the World], Moscow, 2013.

Henri Bergson. Tvorcha evoljucija [Creative Evolution], Kyiv, 2011.

Bod R. Zabuti nauky. Istorija gumanitarnyh nauk [The Forgotten Sciences: A History of the Humanities], Kyiv, 2016.

Smith J. K. A. Cerkov i postmodernizm [Who’s Afraid of Postmodernism? Taking Derrida, Lyotard, and Foucault to Church], Cherkasy, 2012.

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-10-30

Номер

Розділ

ТОЛЕРАНТНІСТЬ: ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ