Два випадки, два темпераменти юридичної науки (legal scholarship) й питання комерціалізації
DOI:
https://doi.org/10.21564/2707-7039.2.318459Ключові слова:
США, правова освіта, юридична наука, юридична освіта, комерціалізаціяАнотація
Стаття пропонує короткий огляд континентального європейського (зокрема, німецького) та американського підходів до юридичної освіти і .юридичної науки (legal scholarship). Потім досліджується, наскільки вчені-юристи, що працюють у цих культурах, є вразливими до спокуси комерціалізації, тобто зацікавлені в консультуванні клієнтів. Автор дійшов висновку, що ці стимули превалюють в країнах, де вчені-юристи вважають свою роботу низькооплачуваною й там, де наукові традиції є слабкими, у статті досліджується негативний вплив комерціалізації на культуру “юридичної науки” в цілому і навіть її праця на шкоду клієнтам.
Посилання
Bumke, С. Rechtsdogmatik: Eine Disziplin und ihre Arbeitsweise. Mohr, 2017.
Dershowitz, А. Taking the Stand: My Life in the Law. Broadway Books, 2013.
Dworkin, R. A Matter of Principle. Harvard University Press, 1985.
Dworkin, R. Law’s Empire. Harvard University Press, 1986.
Fish, S. “Dennis Martinez and the Uses of Theory” in Doing What Comes Naturally: Change, Rhetoric, and the Practice of Theory in Literary and Legal Studies. Clarendon Press, 1989.
Garner, BA. Legal Writing in Plain English. 2nd edn, Chicago University Press, 2013.
Herberger, M. Dogmatik: Zur Geschichte von Begriff und Methode in Medizin und Jurisprudenz. Klostermann, 1981.
Höpner, M. “Von der Lückenfüllung zur Vertragsumdeutung: Ein Vorschlag zur Unterscheidung von Stufen der Rechtsfortbildung durch den Europäischen Gerichtshof” (2010): 165–85.
Pescatore, P. The Law of Integration: Emergence of a New Phenomenon in International Relations, Based on the Experience of the European Communities. Sijthoff, 1974.
Polinsky, AM. An Introduction to Law and Economics. Little Brown, 1983.
Posner, RA. “The Death of Law as an Autonomous Discipline: 1962–1987”. Harvard Law Review 100 (1987): 761–80.
Pound, R. “The Theory of Judicial Decision, Part III: A Theory of Judicial Decision for Today”. Harvard Law Review 36 (1923) 940–59 at 953–4.
Schauer, F. Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning. Harvard University Press, 2009.
Slobodian, Q. Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism. Harvard University Press, 2018.
Somek, A. “The Emancipation of Legal Dissonance” in H Koch, et al. (eds) Europe: The New Legal Realism. DJØF Publishing, 2011.
Somek, A. Wissen des Rechts. Mohr, 2018.
Somek, A. Knowing What the Law Is: Legal Theory in a New Key. Hart Publishing, 2021.
Somek, A. “Pragmatism, Innovation, and Prophecy: Conjectures Concerning the Grounds of Belief in an Inventive Court” In T Capeta, I Goldner-Lang and T Perisin (eds), The Changing European Union: A Critical View of the Role of Law and the Courts. Hart Publishing 2022.
Vick, DW. “Interdisciplinarity and the Discipline of Law” Journal of Law and Society 31 (2004): 163–93.
Weber, M. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, ed. J Winckelmann. 5th edn, Mohr & Siebeck, 1976.
Weinrib, E. The Idea of Private Law. 2nd edn, Oxford University Press, 2012.
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Александер Сомек
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
