Конституційне правосуддя та реалізація ключових цінностей конституціоналізму
DOI:
https://doi.org/10.21564/2707-7039.2.318389Ключові слова:
динамічне тлумачення, об’єктивна воля Конституції, неписане конституційне право, тлумачення на користь між- та наднаціонального праваАнотація
Судді відіграють значну роль у сучасному конституціоналізмі. Вони тлумачать звичайний закон, але також і Конституцію. Вони мають завдання довести Конституцію до її повного вираження та захистити її судовими засобами.
Вони повинні розуміти конституцію як живий інструмент, динаміку якого вони повинні враховувати у своїй юриспруденції. Щоб зробити це, вони повинні застосувати телеологічний метод тлумачення, тобто вони повинні досліджувати зміст Конституції в об’єктивованому сенсі під час тлумачення, відокремленого від точки зору історичних творців конституції. Суддя, особливо конституційний суддя, повинен включити до свого розгляду основні цінності Конституції, що складаються з гарантії людської гідності, принципу свободи та рівності, і взяти це до уваги для тлумачення. Конституція також містить неписаний закон; зробити це видимим - це функція завершення судді. Суддя повинен вирішувати колізії різних конституційних цінностей з адекватним урахуванням у сенсі так званої практичної узгодженості. Важливо, щоб у разі обмеження свободи належним чином застосовувався принцип пропорційності та поважалася суть фундаментального права. Суддя також виконує функцію інтернаціоналізації, оскільки він/вона належним чином враховує вплив між- та наднаціонального права, як це передбачено конституцією. Зокрема, національні фундаментальні права повинні тлумачитися у світлі регіональних і універсальних гарантій прав людини.
Посилання
Alen, André & Willem Verrijdt. “L’Etat de Droit dans la Jurisprudence de la Cour Constitutionnelle Belge: Histoire et Défis.” In The Concept of the Rule of Law in Constitutional Jurisprudence. Comparative Law Studies, vol. 16, edited by Rainer Arnold (forthcoming).
Alexy, Robert Theorie der Grundrechte, 8th ed. Germany: Suhrkamp, 2018.
Antkowiak, Thomas M. “The Americas.” In International Human Rights Law, 3rd edition, edited by Daniel Moeckli, Sangeeta Shah & Sandesh Sivakumaran, 425–40. Oxford OUP, 2018.
Arnold, Rainer. “Constitutional Jurisdiction and Primacy of the Constitution.” In Constitutionality of Law without a Constitutional Court, edited by Miroslaw Granat. Routledge, 2023.
Arnold, Rainer. “Contemporary Constitutionalism and the Anthropocentric Value Order – On the Modernity of the 1921 Constitution of Georgia.” Journal of Constitutional Law 1 (2021): 11–46.
Arnold, Rainer. “Le dynamisme de la Constitution – quelques réflexions.” In Mélanges en l’honneur de Bertrand Mathieu, edited by Anne-Laure Cassard-Valembois, Charles Fortier et Marie-Odile Peyroux-Sissoko. Paris: Lextenso, 2023.
Arnold, Rainer. “Struttura ed interpretazione della Costituzone – Alcune riflessioni,” In Scritti in onore die Fulco Lanchester, vol. I, edited by G. Caravale, S. Cecanti, L. Frosina, P. Picciacchia, A. Zei, 41–56. Napoli: Jovene, 2022.
Arnold, Rainer. “Substanzielle und funktionelle Effizienz des Grundrechtsschutzes im europäischen Konstitutionalismus.” In Von der Kultur der Verfassung, Festschrift für Friedhelm Hufen zum 70. Geburtstag, edited by Max-Emanuel Geis, Markus Winkler, Christian Bickenbach, 3–10. Germany: C.H. Beck, 2015.
Ben Achour, Rafaa. “Inter-fertilisation jurisprudentielle: Quand le juge de la Cour africaine dialogue avec ses homologues européen et interaméricain.” Ordine internazionale e diritti umani 5 (2021): 1144–153.
BVerfG. “Decisions published in the Official Digest (BVerfGE).” Accessed February, 10, 2024. https://www.bundesverfassungsgericht.de/EN/Entscheidungen/Amtliche%20Sammlung%20BVerfGE/Amtliche%20Sammlung%20BVerfGE.html.
BVerfG. Judgment of the Second Senate of 30 June 2009 – 2 BvE 2/08, paras. 1–421. Accessed February, 10, 2024. https://www.bverfg.de/e/es20090630_2bve000208en.html.
BVerfG. Order of the Second Senate of 1 December 2020 – 2 BvR 1845/18, paras. 1–85. Accessed February, 10, 2024. https://www.bverfg.de/e/rs20201201_2bvr184518en.html.
BVerfG. Order of the Second Senate of 15 December 2015 – 2 BvL 1/12, paras. 1–26. Accessed February, 10, 2024. https://www.bverfg.de/e/ls20151215_2bvl000112.html.
Charter of Fundamental Rights and Freedoms: Listina základních práv a svobod. Accessed February, 10, 2024. https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html.
Conference of the Representatives of the Governments of the Member States. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union 2008/C 115/01. European Union, 13 December 2007.
Czech Republic: Constitution of the Czech Republic. Accessed February, 10, 2024. https://www.refworld.org/legal/legislation/natlegbod/1992/en/14515.
Flaminio Costa v E.N.E.L. Case 6/64 (ECJ, 15 July 1964).
Hughes, Charles Evans. “Speech before the Elmira Chamber of Commerce, May 3, 1907.” In Addresses and Papers of Charles Evans Hughes Governor of New York 1906-1908, 133–146. New York: The Knickerbocker Press, 1908.
Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel. Case 11–70 (ECJ, 17 December 1970).
Johnson, Marc. “The models of Parliamentary Sovereignty.” Last modified December 2017. https://legalresearch.blogs.bris.ac.uk/2017/12/the-models-of-parliamentary-sovereignty/.
Krajewski, Markus. Völkerrecht. Nomos, 2017.
Kruk, Maria “Progrès et limites de l’état de droit.” Pouvoirs 3, no. 118 (2006): 73–88.
Loizidou v Turkey (Preliminary Objections) (23 March 1995) Series A no. 15318/89.
Parti écologiste ‘Les Verts’ v European Parliament. Case 294/83 (ECJ, 23 April 1986).
Potacs, Michael. “Effet utile als Auslegungsgrundsatz. Europace 44 (2009): 465–87.
Rapport de la Cour constitutionnelle du Grand-Duché de Luxembourg, 4ième Congrès de la Conférence mondiale sur la justice constitutionnelle. “L’Etat de droit et la justice constitutionnelle dans le monde moderne.” (Vilnius, Lituanie, Septembre 2017). Accessed February, 10, 2024. https://lrkt.lt/data/public/uploads/2021/10/luxembourg-constitutional-court-fr.pdf.
Rousseau, Jean-Jacques. Du Contract social ou Principes du Droit Politique. Amsterdam: Marc Michel Rey, 1762.
Sudre, Frédéric, Laure Milano, Hélène Surrel. Droit européen et international des droits de l’homme, 14e édition. Paris: Puf, 2014.
Verfassungsgesetze in Österreich. Accessed February, 10, 2024. https://www.parlament.gv.at/verstehen/politisches-system/bundesverfassung/verfassung/.
Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council of the European Union and Commission of the European Communities. Cases C-402/05 P and C-415/05 P (ECJ, 3 September 2008).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Райнер Арнольд
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
