Унікальна ідентифікація людини відповідно до статті 9 (1) (2) GDPR
DOI:
https://doi.org/10.21564/2707-7039.1.275645Ключові слова:
захист персональних даних, біометричні дані, автоматизированная обработка, розпізнавання особистостіАнотація
Масштабне застосування інформаційних технологій загострило потребу у на- дійному захисті персональних даних, гарантованому в Європейському Союзі інструментом права. Забезпечення фундаментального права на захист даних спричиняє нові та серйозні проблеми, оскільки технологічні досягнення розширюють межі їх обробки. Обробка біоме- тричних даних стала вирішальною для унікальної ідентифікації людини і поставила під загрозу її характеристики. Так як суб’єкт та об’єкт обробки потребують наукового аналізу, дослідження спрямоване на вивчення недавнього закріплення біометричних даних та автоматизованої обробки як законодавчо встановлених категорій відповідно до статті 9 (1) (2) GDPR. Задачі спрямовані для захисту особи, яка безпосередньо є носієм унікальних даних від природи, та запропоновано спосіб їх вирішення на основі диференціації біометричних характеристик від інших визначених категорій у розрізі спеціальних персональних даних. Дослідження також показало, що стаття, яка вивчається, використовується тільки в контексті остаточності об- робки. Отже, існують можливі попередні ризики, та в процесі опрацювання, які мають бути визначені та знижені в рамках правового поля. У зв’язку з цим, пропонується чітко визначити статус унікальних людських характеристик, і вжити заходів для захисту таких відповідно до їх біометричної природи шляхом надання можливості суб’єкту біометричних даних контролювати та керувати їх рух при застосуванні автоматизованих функціональностей на прикладі Системи Управління Особистої Інформації, дієвої в Європейському Союзі.
Посилання
Becker, Christian. “Die normativ verweiste Gemeinschaft. Überlegungen zum Schicksal der Ethik im freiheitlichen Rechtsstaat.” Annual Review of Law and Ethics 27 (2019): 39–54.
Brkan, Maja. “The Unstoppable Expansion of the EU Fundamental Right to Data Protection: Little Shop of Horrors.” Maastricht Journal of European and Company Law 23 (5) (2016): 812–41.
Cherry, Miriam A. “Cyber Commodification.” Maryland Law Review 72, no. 2 (2013): 381–451. Consultative Committee of the Convention for the Protection of Individuals with Regard to Automatic Processing of Personal Data. Guidelines on Facial Recognition ( January 28, 2021). Consultative Committee of the Convention for the Protection of Individuals with Regard to Automatic Processing of Personal Data. Progress Report on the Application of the Principles of Convention 108 to the Collection and Processing of Biometric Data (Strasbourg, 2–4 February 2005).
Committee on Legal Affairs and Human Rights. Report on Doc. 12522 at February 16, 2011, The Need for a Global Consideration of the Human Rights Implication of Biometrics ( January 23, 2012). European Data Protection Supervisor and Agencia Espanola Protection Datos. Joint Paper on 14 Misunderstandings with Regard to Biometric Identification and Authenification ( June 2020). Danaher, John, Sven Niholm, and Brian D. Earp. “The Benefits and Risks of Quantified Relationship Technologies: Response to Open Peer Commentaries on ‘the Quantified Relationship’.” American Journal of Bioethics 18 (2018): W3 – W6.
Dearing, Albin. “Human Dignity: The Right to Be a Person.” In Justice for Victims of Crime: Human Dignity as the Foundation of Criminal Justice in Europe, 139–292. Cham: Springer, 2017.
Eberle, Edward J. “Observations on the Development of Human Dignity and Personality in German Constitutional Law: An Overview.” The Liverpool Law Review 33, no. 3 (2012): 201–33.
Finck, Michèle. “Blockchains: Regulating the Unknown.” German Law Journal 19, no. 4 (2018): 665–92. Gayer, Gabrielle, Itzhak Gilboa, Larry Samuelson, and David Schmeidler. “Pareto Efficiency with
Different Beliefs.” The Journal of Legal Studies 43, no. 2 (2014): 151–71.
Heller, Brittan. “Watching Androids Dream of Electric Sheep: Immersive Technology, Biometric Psychography, and the Law.” Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law 23, no. 1 (2021). https://scholarship.law.vanderbilt.edu/jetlaw/vol23/iss1/1.
Hobbes, Thomas. Leviathan. Oxford University Press, 2009.
Jasmontaite, Lina, Irene Kamara, Gabriela Zanfir-Fortuna, and Stefano Leucci. “Data Protection by Design and Default: Framing Guiding Principles into Legal Obligations in the GDPR.” European Data Protection Law Review 4 (2) (2018): 168–89.Juutilainen, Teemu.“Law-based Commodification of Private Debt.” European Law Journal: Review of European Law in Context 22, no. 6 (2016): 743–57.
Kindt, Els. “A First Attempt at Regulating Biometric Data in the European Union.” Regulating Biometrics: Global Approaches and Urgent Questions (2020): 62–69.
Kindt, Els. Privacy and Data Protection Issues of Biometric Applications: A Comparative Legal Analysis. Dordrecht: Springer, 2013.
Kindt, Els. “The Processing of Biometric Data, A Comparative Legal Analysis Focuses on the Proportionality Principle and Recommendations for a Legal Framework.” PhD diss., 2012.
Krausova, Alžběta. “Online Behavior Recognition: Can We Consider It Biometric Data under GDPR.” Masaryk University Journal of Law and Technology 12 (2) (2018): 161–78.
Lambert, Paul. Understanding the New European Data Protection Rules. Auerbach Publications, CRC Press, 2018.
Leibenger, Dominik, Frederik Möllers, Anna Petrlic, Ronald Petrlic, and Christoph Sorge. “Privacy Challenges in the Quantified Self Movements – An EU Perspective.” Proceedings on Privacy Enhancing Technologies 4 (2016): 315–34.
Leone, Massimo. “From Fingers to Faces: Visual Semiotics and Digital Forensics.” International Journal for the Semiotics of Law 34, no. 2 (2021): 579–99.
Lubin, Asaf. “The Liberty to Spy.” Harvard International Law Journal 61 (1) (2020): 185–244. Martin, Jena. “Business and Human Rights: What’s the Board Got to Do with It?” University of Illinois Law Review (2013): 959.
Metayer, Daniel Le. “Whom to Trust? Using Technology to Enforce Privacy.” In Enforcing Privacy: Regulatory, Legal and Technological Approaches, edited by David Wright and Paul De Hert, 395–437. Springer International Publishing Switzerland, 2016.
Monteiro, A. Reis. “Human Dignity Principle.” In Ethics of Human Rights, 199–236. Springer International Publishing, 2014.
Nguyen, Fiona Q. “The Standard for Biometric Data Protection.” Journal of Law & Cyber Warfare 7, no. 1 (2018): 61–84.
Peerani, Aaida. “The Reasonable Person.” Law Now 46, no. 1 (2017). https://www.lawnow.org/the-reasonable-person/.
Pucket, Carolyn. “The Story of the Social Security Number.” Social Security Bulletin 69 (2) (2009): 55–74.
Reijneveld, Minke D. “Quantified Self, Freedom and the GDPR.” Scripted: Journal of Law, Technology and Society 14 (2) (2017): 285–325.
Rosenbaum, Sara, and Elizabeth Taylor. “The Irreplaceable Program in an Era of Uncertainty.” The Journal of Law, Medicine & Ethics 46, no. 4 (2018): 883–86.
Schwander, Ivo. “Das Statut der Internationalen Gesellschaft.” Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 12 (1) (2002): 57–77.
Solove, Daniel J. Nothing to Hide: The False Tradeoff between Privacy and Security. New Haven [Conn.]: Yale University Press, 2011.Spiecker genannt Döhmann, Indra, Olivia Tambou, Paul Bernal, Margaret Hu, Carlos Molinaro, Elsa Negra, Ingo Wolfgang Sarlet, Laura Schertel Mendes, Normann Witzleb, and Florian Uger. “Multi-Country ∙ the Regulation of Commercial Profiling – A Comparative Analysis.” European Data Protection Law Review (Internet) 2, no. 4 (2016): 535–54.
Stiglitz, Joseph. “Regulation and Failure.” In New Perspectives on Regulation, edited by David Moss and John Cisternino, 11–23. Cambridge, MA: The Tobin Project, 2009.
Todorova, Tamara. “Transaction Costs, Market Failures and Economic Development.” Journal of Advanced Research in Law and Economics 7, no. 3 (17) (2016): 678–84.
Ukrow, Jörg. “Data Protection without Frontiers: On the Relationship between EU GDPR and Amended CoE Convention 108.” European Data Protection Law Review 4 (2) (2018): 239–47.
Urgessa, Worku Gedefa. “The Feasibility of Applying EU Data Protection Law to Biological Materials: Challenging Data as Exclusively Informational.” Journal of Intellectual Property, Information Technology, and Electronic Commerce Law 7 (2) (2016): 96–109.
Walker, Elizabeth M. “Biometric Boom: How the Private Sector Commodifies Human Characteristics.” Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal 25, no. 3 (2015). https:// ir.lawnet.fordham.edu/iplj/vol25/iss3/5.
Working Party 29 on the Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data. Working Document on Biometrics (August 1, 2003).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Дар’я Булгакова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
