Межі права: основні аспекти проблеми
DOI:
https://doi.org/10.21564/2707-7039.2.269135Ключові слова:
границы права, ограничение прав человека, правовая определенность, границы толкованияАнотація
Стаття присвячена аналізу меж права через три основні сюжети, які складають антропні, праволюдинні та юридично-регулятивні межі. Така мінімальна диференціація видається необхідною, зокрема, задля того, аби запобігти підміні або еклектизації неоднозначних терміно-понять та й самих висновків наукового аналізу. Перший аспект ґрунтується на так званому “природному” праворозумінні; другий – на праворозумінні так званому легістсько-позитивістському; а третій – на певному поєднанні (інтегруванні) двох перших аспектів.
Людиноцентричні межі зумовлені тим, що саме людина (як унікальна біосоціальна істота) є первинним джерелом усіх її основоположних (буттєвих) прав, поза якими її існування та розвиток у суспільстві взагалі неможливі. Обґрунтовується, що право може існувати тільки або як певна властивість, “приналежність” людини, або ж як процес чи результат її життєдіяльності.
Межі реалізації прав людини являють собою сукупність усіх явищ, які характеризують зміст та обсяг реалізації таких прав і свобод. Обмежування здійснення прав і свобод людини – це діяльність компетентних державних або міжнародних, чи міждержавних органів зі встановлення меж (обмежень) щодо здійснення прав і свобод людини.
Межі державно-регулятивного (юридичного) регулювання окреслюють обсяг соціального простору, на який поширюються і може поширюватись юридично-регулятивна діяльність держави, її органів, посадових осіб. З урахування цього положення, сфери правового регулювання поділяються на сфери можливого (потенційного) або необхідного регулювання, сфери законодавчого і правореалізуючого регулювання.
Позаяк зміст правових норм відкривається опосередковано – через мислення і розуміння реципієнта юридичного тексту, питання про межі права значною мірою зводиться до питання про межі його тлумачення. Як і у випадку з теоріями тлумачення, такі межі можуть бути статичними і динамічними. В статті розкриваються явища, котрі визначають межі першого і другого гатунку.
Посилання
Dudash, Tamara. Law-Understanding in the Hermeneutic Paradigm. [In Ukrainian.] Lviv: Krai, 2010.
Fundamental Issues of the Jurisprudence III. Boundaries of Law (28-29 May 2021). [In Ukrainian.] Kharkiv, 2021
Bratanovskiy, Sergei. “Artificial Intellect: Legal Approach.” [In Russian.] Gosudarstvo i parvo 1 (2021): 201–04.
Rabinovich, Petro. “Human Right to Non-pecuniary Damage Award.” [In Ukrainian.] Yurydychnyi Visnyk Ukrayiny 2 (2002): 12.
Rabinovich, Petro. “Law Phenomena: Needs-oriented Approach.” [In Ukrainian.] Pravo Ukrayiny 6 (2019): 175.
Rabinovych, Petro, and Ivan Pankevych. Enjoyment of Human Rights: Issues of Restriction. [In Ukrainian.] Lviv: Astron, 2001.
Strang, Lee. J. “Originalism and the ‘Challenge of Change’: Abduced-principle Originalism and other Mechanisms by which Originalism Sufficiently Accommodates Changed Social Conditions.” [In English.] Hastings Law Journal 60 (2009): 927–96.
Alexy, Robert. “Legal Certainty and Correctness.” [In English.] Ratio Juris 28 (2015): 441–51.
Putnam, Hilary. “Meaning and Reference.” [In Russian.] Novoye v zarubezhnoi lingvistike 13 (1982): 377–90.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Петро Рабінович, Володимир Гончаров
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.