Економічний аналіз права та захист економічних і соціальних прав: Економічний аналіз права та захист економічних і соціальних прав

Михайло  Савчин

doi:10.21564/2707-7039.1.247475

Автор(и)

Михайло Савчин Ужгородський національний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2707-7039.1.247475

Ключові слова:

адміністративна юстиція, гідність людини, економічні права, захист прав людини, конституційна юстиція, право на медичне забезпечення, право на свободу вибору професії, пропорційність, соціальні права

Анотація

У статті розкрито механізм забезпечення прав людини крізь призму економічного
аналізу права та зважування конституційних цінностей. Співвідношення між економічним
аналізом права та принципом пропорційності як критеріїв здійснення захисту економічних
і соціальних прав полягає у забезпеченні балансу приватного і публічного інтересів. Принцип
пропорційності є важливим при визначенні засад запобігання дискримінації та гарантування
рівного доступу до соціальної допомоги. У першій частині статті розкрито роль конституційної
юстиції щодо захисту економічних і соціальних права. У другій частині акцентується увага на ролі
адміністративної юстиції у захисті соціальних прав, зокрема у світлі юридичного конструювання
прав людини. Насамкінець висвітлено differentia specifica захисту досліджуваних прав на прикладі
права на свободу вибору роду заняття і професії та права на медичне забезпечення.

Біографія автора

Михайло Савчин, Ужгородський національний університет

доктор юридичних наук, професор, директор НДІ порівняльного публічного права та міжнародного права

Посилання

Anthony, Ogus. “The Economic Approach: Competition Between Legal System. In Esin Örücü and Nelken David.” In Comparative Law. A Handbook. Bloomsbury Academic, 2007.

Birmontenay, T., E. Jarasiunas, and E. Spruogis. “General Report of the XIV Congress of the Conference of European Constitutional Courts.” [In Russian.] Constitutional Justice: Bulletin of the Conference of Constitutional Control Organs of the Countries of Young Democracy іssue 2(40)–3(41) (2008): 70–245.

Brest, Paul. “The Misconceived Quest for the Original Understanding.” B.U.L. Revue 60 (1980): 204–34.

Ciacchi, Aurelia Colombi. “The Direct Horizontal Effect of EU Fundamental Rights.” European Constitutional Law Review 15 (2019): 294–305. https://doi.org/10.1017/S1574019619000154.

Coase, Ronald. “The Problem of Social Cost.” Journal of Law & Economic 3 (1960).

Donna, Gomien. A Short Guide to the European Convention on Human Rights. [In Ukrainian.] Council of Europe, 1999.

Eckstein, K. Fundamental Rights and Freedoms. According to the Russian Constitution and the European Convention. Moscow: NOTA BENE, 2004.

Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise seadus, 6 jaanuar 2004. RT I 2003, 64, 429. https://www.riigiteataja.ee/akt/PSTS.

Feteris, Eveline T., еd. Fundamentals of Legal Argumentation. A Survey of Theories on the Justification of Judicial Decision. 2nd еd. Springer, 2016.

Feteris, Eveline T. “Prototypical Argumentative Patterns in a Legal Context: The Role of Pragmatic Argumentation in the Justification of Judicial Decisions.” Argumentation 30 (2016).

Fukuyama, Francis. The Origins of the Political Order. From Ancient Times to the French Revolution. [In Ukrainian.] Kyiv: Nash format, 2019.

Goldmann, Matthias. “The European Economic Constitution after the PSPP Judgment: Towards Integrative Liberalism?” German Law Journal 21(5) (2020): 1058–77.

Grey, Thomas C. “Do We Have an Unwritten Constitution?” Stanford Law Revue 27 (1975): 703–17.

Handbook on the Application of Article 2 of the Convention – The Right to Life. [In Ukrainian.] Council of Europe, 2018.

Hellwig, Hans-Jürgen. “Die Verhältnismäßigkeit als Hebel gegen die Union: Ist die Ultra-viresKontrolle des BVerfG in der Sache Weiss noch mit dem Grundsatz der Gewaltenteilung vereinbar?” Neue Juristische Wochenschrift 73(35) (2020): 2497–503.

Hesse, Konrad. Fundamentals of the Constitutional Law of the Federal Republic of Germany. [In Russian.] Edited by N. Sidorov, translated by E. Sidorova. 11th ed. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1981.

Hirschl, Ran. “On the Blurred Matrix of Comparative Constitutional Law.” Іn The Migration of Constitutional Ideas, edited by Sujit Choudry, 39–65.

Cambridge University Press, 2006.

Höpner, Martin. “Proportionality and Karlsruhe’s Ultra Vires Verdict. Ways Out of Constitutional Pluralism?” MPIfG Discussion Paper 21/1 (2021). https://pure.mpg.de/rest/items/item_3283151/component/file_3283887/content.

Izensee, I., and P. Kirchhoff, ed. State Law of Germany. [In Russian.] Vol. 2. Moscow: IGP RAN 1994.

Josepat, Shephan, and Georg Lomann, eds. Philosophy of Human Rights. [In Ukrainian.] Kyiv: Nika-Center, 2008.

Koukal, Pavel. Autorské právo, public domain a lidská práva. Brno: Masarykova univerzita, 2019.

Kozyubra, Mykola. “Models (typi) of Legal Argumentation.” [In Ukrainian.] Naukovi zapysky NaUKMA 144–45 (2013): 3–8.

Kretzmer, David, and Eckhart Klein. The Concept of Human Dignity in Human Rights Discourse. The Hague: Kluwer Law International, 2002.

Leckey, Robert. “Remedial Practice Beyond Constitutional Text.” The American Journal of Comparative Law vol. 64, issue 1 (2016): 1–35.

Ledyakh, I. A. “Protection of Human Rights as a Function of Constitutional Justice.” [In Russian.] In Modern Protection of Human Rights and Freedoms. Moscow: IGP RAS, 1994.

Marshall, T. H. Citizenship and Social Class. Pluto Press, 1992.

McCrudden, Christopher. “Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights.” The European Journal of International Law 19, no. 4. (2008): 655–724.

Petersen, Niels, and Emanuel V. Towfigh. Economic Methods for Lawyers. Edward Elgar Publishing, 2016.

Pogrebnyak, Stanislav. “The Principle of Proportionality as the Principle of Law.” [In Ukrainian.] Pravo Ukrainy 7 (2017): 39–46.

Rosenberg, Michel, and Andras Sajo, eds. The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2003.

Savchyn, Myhailo. Equivalent Constitutional Law. [In Ukrainian.] Kyiv: Yurinkom Inter, 2019.

Savchyn, Myhailo. Equivalent Constitutional Law. [In Ukrainian.] Kyiv: VAITE, 2020.

Savchyn, Myhailo. “Legal Argumentation in the Decision of Administrative Courts and the Construction of Social Law.” [In Ukrainian.] In Zbirn. mater. III Mizhn. nauk.-prakt. konf. “Sotsialni prava ta yikh zakhyst administratyvnym sudom” (6–7 veresnia 2020, Kyiv), 94–99.

Shustrov, Dmitry. “Supra-constitutional Norms in Constitutional Law.” Sravnitel`noe konstituczionnoe obozrenie 1(140) (2021): 100–27.

Sujit, Choudry, ed. The Migration of Constitutional Ideas. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

Tushnet, Mark V. “Following the Rules Laid down: A Critique of Interpretivism and Neutral Principles.” Harvard Law Revue 96 (1983): 781–824.

Wechsler, Herbert. “Toward Neutral Principles of Constitutional Law.” Harvard Law Revue 73 (1959): 9–35.

Werner, Frietz. Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht. Hamburg: Mensch und Verwaltung, 1963.

Witz, R., and A. Schajo. “Constitutional Values in the Practice of Constitutional Law in Hungary.” [In Russian.] Konstituczionnoe pravosudie 1(35) (2007): 79–124.

Wyner, Adam, and Trevor Bench-Capon. “Modeling Judicial Context in Argumentation Frameworks.” Journal of Logic and Computation 19(6) (2008): 417–28.

Young, Katharine G. “Proportionality, Reasonableness, and Economic and Social Rights.” In Proportionality: New Frontiers, New Challenges, edited by Vicky C. Jackson, Mark V. Tashnet, 248–72. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

Економічний аналіз права та захист економічних і соціальних прав