Недержавне правове регулювання: окремі загальнотеоретичні аспекти

Автор(и)

  • О. Дашковська Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

DOI:

https://doi.org/10.21564/2227-7153.2020.1.219038

Ключові слова:

децентралізація правового регулювання, колективна автономія, недержавне право, корпоративна нормотворчість

Анотація

У статті здійснено спробу поглянути на право крізь призму концепції не-
державного правового регулювання. Вочевидь, що в сучасних суспільствах не існує права, яке б створювалося виключно державою. Різні суб’єкти громадянського суспільства в різних інституційних формах мають можливість цілком реальної участі у розробці змісту юридичних норм, лобіюванні прийняття/неприйняття певних правових рішень.
У статті зазначено, шо складний характер відносин, що формуються в сучасному суспільстві, не може забезпечуватися лише державним механізмом регулювання. Як варіант вирішення проблем щодо усунення прогалин у праві може бути використана концепція регулювання
суспільних відносин правилами, створеними певною спільнотою, що є втіленням результатів недержавного механізму регулювання. Недержавний механізм регулювання має особливий зміст, з одного боку, має допоміжне значення, а з іншого – в певних випадках може набувати
і основне значення по відношенню до державного. Зазначені правила посідають самостійне місце в системі джерел права, при цьому спільне застосування державних і недержавних правил зможе привести до належного регулювання певних приватноправових відносин. Концепція
правового регулювання з точки зору децентралізованої перспективи є складним завданням.
Вона залежить від численних елементів, що походять від характеру відносин між державою та суспільством, а також від відносин усередині суспільства.
Підкреслено, що недержавне регулювання може бути правовим і неправовим. Ключовим для проведення такого розмежування є визначення ознак права. Недержавне правове регулювання відрізняє від інших видів недержавного соціального регулювання такі ознаки: зв’язок з певним
центром публічної влади, інституційна забезпеченість, чіткий заздалегідь визначений зміст правил поведінки і негативних наслідків, принципова можливість забезпечити практичне настання таких наслідків.

Біографія автора

О. Дашковська, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

доктор юридичних наук, професор, професор кафедри теорії
та філософії права

Посилання

Armstrong, Kenneth A. “Rediscovering Civil Society: The European Union and the White Paper on Governance.” European Law Journal 8, no. 1 (March 2002): 102–32.

Bachinin, Vladislav. Fundamentals of the Sociology of Law and Crime. Saint-Petersburg: Publishing house of St. Petersburg University, 2001 (in Russian).

Bashilov, Alexander. Russian Commercial Law, vol. I. Saint-Petersburg: Printing house of A. S. Suvorin, 1887 (in Russian).

Blondel, Jean. Comparative Government: An Inundation. London: Macmillan, 1990.

Cohen-Almagor, Rahael. “Between Autonomy and State Regulation: J. S. Mill’s Elastic Paternalism.” Philosophy 87, issue 4 (2012): 557–82.

Dalhuisen, Jan H. Dalhuisen on Transnational Comparative, Commercial, Financial and Trade Law, vol. 2. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2013.

Golmsten, Adolf. Essays on Russian Commercial Law, vol. 1. Saint-Petersburg: Printing house of D. V. Chichipadze, 1895 (in Russian).

Halpern, Marcelo, and Ajay K. Mehrotra. “From International Treaties to Internet Norms: The Evolution of International Trademark Disputes in the Internet Age.” University of Pennsylvania

Journal of International Economic Law (2000): 523–33.

Hirsch, D. Dennis. “The Law and Policy of Online Privacy: Regulation, Self-Regulation, or Co-Regulation?” Seattle University Law Review 34 (2011): 439–80.

Meyers, Diana Tietjens. Self, Society, and Personal Choice, 1st ed. New York: Columbia University Press, 1989.

Mustill, Michael. “The New Lex Mercatoria: The First Twenty-five Years.” Arbitration International 3 (1988): 33–34.

Nedelsky, Jennifer. Law’s Relations. A Relational Theory of Self, Autonomy, and Law. New York: Oxford University Press, 2013.

Perreau-Saussine, Amanda, and James B. Murphy, eds. The Nature of Customary Law: Legal, Historical and Philosophical Perspectives. New York: Cambridge, 2007.

Petrishin, Oleksandr. “Problems of Social Law and Social Legal Science.” Pravo Ukrainy 8 (2011): 131–41 (in Ukrainian).

Rabinovich, Petro. “Right-handedness: Sluggishness, Classification, Lack of Pluralism.” Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy 5 (2007): 26–32 (in Ukrainian).

Sieckmann, Jan-R. The Logic of Autonomy: Law, Morality and Autonomous Reasoning (Law and Practical Reason). Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2012.

Parisi, Francesco. “Spontaneous Emergence of Law: Customary Law?” In Encyclopedia of Law & Economics, vol. 5, 603–30. Elgar, 2000.

Suksi, Мarkku. “The Characteristics of Autonomy v. Federalism.” In Sub-State Governance through Territorial Autonomy (A Comparative Study in Constitutional Law of Powers, Procedures and

Institutions). Berlin and Heidelberg: Springer, 2011.

Tang, Zyeng Sophia. “Non-state Law in Party Autonomy – A European Perspective.” International Journal of Private Law 5, no. 1 (2012): 22–39.

Triantis, George G. “Organizations as Internal Capital Markets: The Legal Boundaries of Firms,Collateral, and Trusts in Commercial and Charitable Enterprises.” Harvard Law Review 117

(2004): 1103–62.

##submission.downloads##

Номер

Розділ

ПРАВО І НЕПРАВО