Права людини, мир і взаємозв’язок між моральними та юридичними правами
DOI:
https://doi.org/10.21564/2227-7153.2019.2.204685Ключові слова:
право, мораль, нормативність, правова нормативність, юридичне судження, правова підстава, юридичний обов’язокАнотація
Центральним питанням, над яким роздумує автор статті, є питання про те, чи залежить право у своїй нормативній силі від моралі. У пошуку відповіді автор звертається до аналізу підходів, які у своїх роботах запропонували відомі теоретики і філософи права,
які представляють різні течії праворозуміння. Серед них: Дж. Волдрон, Г. Гарт, М. Грінберг, Г. Кельзен, Г. Радбрух, Дж. Раз, Дж. Ролз, А. Сен, Дж. Фінніс та ін. Автор доходить висновку, що право покликане забороняти, вимагати і уповноважувати, навіть якщо його норми не дотримуються, дотримуються вибірково або не реалізуються
в інший спосіб. Правові підстави, або юридичні обов’язки, там, де вони існують і застосовуються, застосовуються рівною мірою до усіх норм і правил, що діють у розглядуваній правовій системі, незалежно від того, наскільки сильно чи слабо вони реалізуються.
Правова нормативність у цілому та юридичні судження зокрема не зводяться до суджень будь-якого іншого типу й не є еквівалентними їм, правові судження, за своєю природою, прагнуть бути судженнями іншого типу.
Контраст полягає в тому, що судження про те, чого вимагає закон, є лише передбаченням того, що будуть робити суди, або такі судження претендують на те, щоб вказати, чого вимагає мораль, або ж фактично утверджують певний вид моральної правди. Яку б підставу не наводив закон, для особи, яка визнає цей закон, така підстава буде мати статус правової – підстави, яка походить від права. Так само, як хтось може мати підстави, які походять з етикету, моди,
гри у шахи або певного виду приготування їжі. Існують підстави, характерні для певної практики або нормативної системи.
Посилання
Alexander, Larry. “The Legal Enforcement of Morality.” In A Companion to Applied Ethics, edited by R. G. Frey and Christopher Heath Wellman. Wiley-Blackwell, 2003.
Alexander, Lawrence A. “Was Dworkin an Originalist?” In The Legacy of Ronald Dworkin, edited by Wil Waluchow and Stefan Sciaraffa. Oxford, 2016.
Aquinas, Thomas. The Treatise on Law, edited by R. J. Henle, S. J. Notre Dame, 1993.
Bix, Brian H. Jurisprudence: Theory and Context, 7th ed. Sweet & Maxwell, 2015.
Calvocoressi, Peter. Nuremberg: The Facts, the Law and the Consequences. London: Chatto & Windus, 1947.
D’Souza, Frances. “Democracy as a Cure for Famine.” Journal of Peace Research 31, no. 4 (1994): 369–73.
Dworkin, Ronald. Justice for Hedgehogs. Harvard, 2011.
Dworkin, Ronald. Justice in Robes. Harvard, 2006.
Dworkin, Ronald. Law’s Empire. Harvard, 1986.
Dworkin, Ronald. Taking Rights Seriously. Harvard, 1978.
Edmundson, William A. “State of the Art: The Duty to Obey the Law.” Legal Theory 10 (2004): 215–59.
Ehrenberg, Kenneth. “Law’s Artifactual Nature: How Legal Institutions Generate Normativity.”In Reasons and Intentions in Law and Practical Agency, edited by George Pavlakos and Veronica Rodriguez-Blanco, 247–66. Cambridge, 2015.
Enoch, David. “Reason-Giving and the Law.” In Oxford Studies in Philosophy of Law 1, edited by Leslie Green and Brian Leiter. Oxford, 2011.
Finnis, John. “Natural Law Theories.” In Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta, § 3.1, 2015. http://plato.stanford.edu/entries/natural-law-theories/.
Finnis, John. “On Hart’s Way Out.” In Philosophy of Law: Collected Essays IV, 248–56. Oxford, 2011.
Finnis, John. “Reflections and Responses.” In Reason, Morality, and Law: The Philosophy of John
Finnis, edited by John Keown and Robert P. George, 553–6. Oxford, 2013.
Finnis, John. Natural Law & Natural Rights, 2nd ed., Oxford, 2011.
Finnis, John. Reflections and Responses. Oxford, 2014.
Glendon, Mary Ann. Rights Talk: The Impoverishment of Political Discourse. Free Press, 1991.
Greenberg, Mark. “The Moral Impact Theory of Law.” Yale Law Journal 123 (2014): 1288–1342.
Greenberg, Mark. “The Moral Impact Theory, the Dependence View and Natural Law.” In The
Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, edited by George Duke and Robert P. George. Cambridge, 2017.
Greenberg, Mark. “The Standard Picture and its Discontents.” In Oxford Studies in Philosophy of Law 1, edited by Leslie Green and Brian Leiter, 55–60. Oxford, 2011.
Hart, H. L. A. “Positivism and the Separation of Law and Morals.” Harvard Law Review 71 (1958): 594–8.
Hart, H. L. A. Essays on Bentham. Oxford, 1982.
Hershovitz, Scot. “The End of Jurisprudence.” Yale Law Journal 124 (2015): 1160–1204.
Higgins, Ruth C. A. The Moral Limits of Law: Obedience, Respect, and Legitimacy. Oxford, 2004.
Holmes Jr., Oliver W. “The Path of the Law.” Harvard Law Review 10 (1897): 457–78.
Hopgood, Stephen. The Endtimes of Human Rights. Cornell, 2013.
Hume, David. A Treatise of Human Nature. Oxford: Clarendon Press, 1978.
Kant, Immanuel. Perpetual Peace: A Philosophical Essay, 1795. https://www.mtholyoke.edu/acad/ intrel/kant/kant1.htm.
Kelsen, Hans. What is Justice? University of California, 1957.
Kelsen, Hans. Introduction to the Problems of Legal Theory. Translated by Bonnie Litschewski
Paulson and Stanley L. Paulson. Oxford, 1992.
Kelsen, Hans. The Pure Theory of Law. Translated by Max Knight. University of California, 1967.
Kretzmann, Norman. “Lex Iniusta Non Est Lex: Laws on Trial in Aquinas’ Court of Conscience.”American Journal of Jurisprudence 33 (1988).
Llewellyn, Karl. “A Realistic Jurisprudence – The Next Step.” Columbia Law Review 30 (1930): 431–65.
Michelman, Frank I. “Human Rights and the Limits of Constitutional Theory.” Ratio Juris 13 (2000): 63–76.
Minz, Alex, and Nehemia Geva. “Why Don’t Democracies Fight Each Other?: An Experimental Study.” The Journal of Conflict Resolution 37 (1993): 484–503.
Murphy, Mark C. An Essay on Divine Authority. Cornell, 2002.
Nickel, James. “Human Rights.” In Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta, 2014. https://plato.stanford.edu/entries/rights-human/.
Plunkett, David, and Scott Shapiro. “Law, Morality, and Everything Else: General Jurisprudence as a Branch of Metanormative Inquiry.” Ethics (має вийти друком).
Radbruch, Gustav. “Statutory Lawlessness and Supra-Statutory Law.” Translated by Bonnie
Litschewski and Stanley L. Paulson. Oxford Journal of Legal Studies 26 (2006): 1–11.
Rawls, John. A Theory of Justice. Harvard, 1999.
Raz, Joseph. Ethics in the Public Domain. Oxford, 1994.
Raz, Joseph. The Morality of Freedom. Oxford, 1986.
Risse, Mathias. “Approaching Human Rights Law Philosophically: Reflections on Allen Buchanan,
The Heart of Human Rights.” Law and Philosophy 36 (2017): 169–90.
Schauer, Frederick. “Positivism Through Thick and Thin.” In Analyzing Law; New Essays in Legal Theory, edited by Brian Bix, 65–78. Oxford, 1998.
Sen, Amartya. Development as Freedom. Anchor, 1999.
Smith, M. B. E. “Is There a Prima Facie Obligation to Obey the Law?” Yale Law Journal 82 (1973).
Waldron, Jeremy. “Jurisprudence for Hedgehogs.” 2013. https://law.yale.edu/system/files/ documents/pdf/Intellectual_Life/LTW-Waldron.pdf.
Конституція СРСР (у ред. 1936 р.). http://www.departments.bucknell.edu/russian/const/1936toc. html.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 B. Bix
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
