Цілісність міжнародного права: вправи з метафоричного мислення
DOI:
https://doi.org/10.21564/2227-7153.2019.2.204681Ключові слова:
міжнародне право, нормативна структура, чинність, авторитетність, правова системаАнотація
Статтю присвячено спробам метафоричного осмислення міжнародного права. Одним із ключових аргументів на користь використання метафор є те, що різні візуальні образи, використовувані для осмислення міжнародного права, зумовлюють відмінності в тому, яке значення надається таким ключовим поняттям, як чинність, нормативність та авторитетність міжнародного права. Стаття починається з характеристики класичної метафори права як дерева, в якому кожна «гілка» постає як окрема галузь права і всі галузі з’єднані за рахунок «стовбура», яким у контексті національних правових систем часто зображується конституційне право. Така метафора, хоча застосовна до національних правових систем, не повною мірою пасує міжнародному праву, в якому відсутні правові елементи, які могли б повноцінно виконувати функцію «стовбура». Протилежна за своїм посилом метафора зображує міжнародне право як зоряне небо, в якому норми міжнародного права є розкиданими зірками на тлі політичної «темряви». Будь-яка нормативна структурованість за такого бачення є лише наслідком накладення смислів, подібного до того, як люди бачать сузір’я у групах нічим не пов’язаних зірок. Така метафора часто використовується в рамках деконструктивістської критики міжнародного права, однак є малопродуктивною з точки зору пояснення його нормативної системи. Остання метафора, продовжуючи космологічну тематику, пропонує сприймати міжнародне право як галактику, в якій кожен об’єкт має автономне гравітаційне поле. Що більш вагомим є такий об’єкт, тим сильніше він впливає на довколишнє середовище. Таким чином, різні гравітаційні поля створюють складну систему взаємозалежностей між різними нормами міжнародного права. Дослід з метафоричного осмислення міжнародного права дозволяє по-різному оцінити нормативні зв’язки, що існують між відмінними режимами у міжнародному праві й демонструють, що завжди є більше ніж один спосіб системного представлення міжнародного права.
Посилання
Aspremont, Jean d’. “Softness in International Law: A Self-Serving Quest for New Legal Materials.”
European Journal of International Law 19, no. 5 (2008): 1075–93.
Aspremont, Jean d’. Formalism and the Sources of International Law: A Theory of the Ascertainment of
Legal Rules. Oxford Monographs in International Law. Oxford: Oxford University Press, 2011.
Aspremont, Jean d’. “Herbert Hart in Today’s International Legal Scholarship.” In International
Legal Positivism in a Post-Modern World, edited by Jorg Kammerhofer and Jean d’Aspremont,
–50. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
Baxter, Richard R. “International Law in ‘Her Infinite Variety’.” International and Comparative
Law Quarterly 29, no. 4 (October 1980): 549–66.
Beckett, Jason A. “The Hartian Tradition in International Law.” Journal Jurisprudence 1 (2008):
–83.
Berman, Harold J. Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition. 2nd ed.
Cambridge: Harvard University Press, 1995.
Besson, Samantha. “The Authority of International LawLifting the State Veil.” Sydney Law Review
(2008): 343–80.
Bianchi, Andrea. International Law Theories: An Inquiry into Different Ways of Thinking. New York:
Oxford University Press, 2016.
Brownlie, Ian. “The Reality and Efficacy of International Law.” British Yearbook of International
Law 52, no. 1 (1982): 1–8.
Casanovas, Oriol. Unity and Pluralism in Public International Law. Translated by Francis Barret. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 2001.
Charlesworth, Hilary, Christine Chinkin, and Shelley Wright. “Feminist Approaches to International Law.” American Journal of International Law 85, no. 4 (1991): 613–45.
Chimni, Bhupinder. “Third World Approaches to International Law: A Manifesto.” International Community Law Review 8, no. 1 (2006): 3–27.
Chinkin, Christine. “The Challenge of Soft Law: Development and Change in International Law.” International and Comparative Law Quarterly 38, no. 4 (October 1989): 850–66.
Doyle, Michael W. “Dialectics of a Global Constitution: The Struggle over the UN Charter.”European Journal of International Relations 18, no. 4 (2012): 601–24.
Dupuy, Pierre-Marie. L‘Unite de L’Ordre Juridique International: Cours General de Droit International
Public. Vol. 9. Collected Courses of the Hague Academy of International Law. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 2003.
Dupuy, Pierre-Marie. “The Constitutional Dimension of the Charter of the United Nations Revisited.” Max Planck Yearbook of United Nations Law 1, no. 1 (1997): 1–33.
Dworkin, Ronald. Law’s Empire. Cambridge: Belknap Press, 1986.
Dupuy, Pierre-Marie. Taking Rights Seriously. London: Duckworth, 1977.
Fassbender, Bardo. The United Nations Charter as the Constitution of the International Community.
Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
Focarelli, Carlo. International Law as Social Construct: The Struggle for Global Justice. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Goldsmith, Jack L., and Eric A. Posner. The Limits of International Law. New York: Oxford University Press, 2005.
Hanne, Michael, and Robert Weisberg. Narrative and Metaphor in the Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
Hart, Herbert L. A. The Concept of Law. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1994.
Hoogh, Andre de. “Regionalism and the Unity of International Law from a Positivist Perspective.”In Select Proceedings of the European Society of International Law, edited by M. J. Aznar and M. E. Footer, 51–75. Oxford: Hart Publishing, 2016.
Hurd, Ian. “Three Models of the International Rule of Law.” Eidos 23 (June 1, 2015): 37–48.
Jennings, Robert. “Universal International Law in a Multicultural World.” In Liber Amicorum for Lord Wilberforce, edited by Maarten Bos and Ian Brownlie, 39–51. New York: Clarendon Press, 1987.
Kammerhofer, Jorg. Uncertainty in International Law: A Kelsenian Perspective. New York: Routledge, 2011.
Kelsen, Hans. General Theory of Law and State. Translated by Andreas Wedberg. Cambridge: Harvard University Press, 1946.
Kelsen, Hans. Principles of International Law. Clark: The Lawbook Exchange, 2003.
Kennedy, David. International Legal Structures. Baden-Baden: Nomos, 1986.
Kim, Rakhyun E., and Klaus Bosselman. “Operationalizing Sustainable Development: Ecological Integrity as a Grundnorm of International Law.” Review of European, Comparative International Environmental Law 24, no. 2 (2015): 194–208.
Klabbers, Jan. “Possible Islands of Predictability: The Legal Thought of Hannah Arendt.” Leiden Journal of International Law 20, no. 1 (2007): 1.
Koh, Harold Hongju. “Transnational Legal Process.” Nebraska Law Review 75 (1996): 181–207.
Koskenniemi, Martti. From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Koskenniemi, Martti, and Paivi Leino. “Fragmentation of International Law? Postmodern Anxieties.” Leiden Journal of International Law 15, no. 3 (2002): 553–79.
Krasner, Stephen D. “Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables.” International Organization 36, no. 2 (Spring 1982): 185–205.
Lakoff, George, and Mark Johnson. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
Lefkowitz, David. “What Makes a Social Order Primitive? In Defense of Hart’s Take on International Law.” Legal Theory 23, no. 4 (2017): 258–82.
Lombardini, Michele. “The International Islamic Court of Justice: Towards an International Islamic Legal System.” Leiden Journal of International Law 14, no. 3 (2001): 665–80.
Merkouris, Panos. Article 31(3)(C) VCLT and the Principle of Systemic Integration: Normative Shadows in Plato’s Cave. Queen Mary Studies in International Law. Leiden: Brill Nijhoff, 2015.
Nicolaidis, Kalypso, and Joyce L. Tong. “Diversity or CacophonyThe Continuing Debate over New Sources of International Law.” Michigan Journal of International Law 24 (2004): 1349–76.
Onuf, Nicolas. “The Constitution of International Society.” European Journal of International Law 5, no. 1 (1994): 1–19.
Oppenheim, Lassa. International Law: A Tretise. 7th ed. Vol. 1. Peace. London: Longmans, Green and Co, 1948.
Orakhelashvili, Alexander. Peremptory Norms in International Law. Oxford: Oxford University Press, 2008.
Ortony, Andrew. Metaphor and Thought. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
Paulus, Andreas, and Ruben Lei.. “Art. 103.” In The Charter of the United Nations. A Commentary, edited by Bruno Simma, Daniel-Erasmus Khan, George Note, and Andreas Paulus, 3rd ed. II. New York: Oxford University Press, 2012.
Payandeh, Mehrdad. “The Concept of International Law in the Jurisprudence of H. L. A. Hart.”European Journal of International Law 21, no. 4 (2010): 967–95.
Pellet, Alain. “Article 38.” In The Statute of the International Court of Justice. A Commentary, edited by Andreas Zimmerman, Christian Tomuschat, and Karin Oellers-Frahm, 677–792. Oxford: Oxford Univeristy Press, 2002.
Premont, Marie-Claude. Tropismes de Droit: Logique Metaphorique et Logique Metonymique Du Langage Juridique. Montreal: Liber, 2003.
Pronto, Arnold, and Michael Wood, eds. “Fragmentation of International Law.” In The International Law Commission 1999–2009, 609–813. Volume IV: Treaties, Final Draft Articles, and Other Materials. New York: Oxford University Press, 2010.
Prost, Mario. The Concept of Unity in Public International Law. Oxford: Hart Publishing, 2012.
Raz, Joseph. “Can There Be a Theory of Law?” In The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, edited by Martin P. Golding and William A. Edmundson, 324–42. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2008.
Reuter, Paul. Organisations Europeennes. Paris: Presses universitaires de France, 1965.
Rigaux, Francois. “Hans Kelsen on International Law.” European Journal of International Law 9, no. 2 (1998): 325–43.
Roberts, Anthea. Is International Law International? New York: Oxford University Press, 2017.
Searle, John R. Construction of Social Reality. New York: Free Press, 1995.
Simma, Bruno. “Fragmentation in a Positive Light.” Michigan Journal of International Law 25 (2004): 845–8.
Simma, Bruno. “Universality of International Law from the Perspective of a Practitioner.” European Journal of International Law 20, no. 2 (2009): 265–97.
Simma, Bruno, and Dirk Pulkowski. “Of Planets and the Universe: Self-Contained Regimes in International Law.” European Journal of International Law 17, no. 3 (2006): 483–529.
Tunkin, Grigori. “Is General International Law Customary Law Only.” European Journal of International Law 4 (1993): 534–41.
Waldron, Jeremy. “International Law: ‘A Relatively Small and Unimportant’ Part of Jurisprudence?” In Reading H. L. A. Hart’s the Concept of Law, edited by Luis Duarte d’Almeida, James Edwards, and Andrea Dolcetti, 209–24. New York: Hart Publishing, 2013.
Wellens, Karel C. “Diversity in Secondary Rules and the Unity of International Law: Some
Reflections on Current Tends.” Netherlands Yearbook of International Law XXV (1994): 3–37.
Westerman, Pauline. “The Impossibility of an Outsider’s Perspective.” In The Objectivity in Law and Legal Reasoning, edited by Husa Jaakko and Mark van Hoecke, 45–66. Oxford: Hart Publishing, 2013.
Westerman, Pauline. “Validity: Reputation of Rules.” In Legal Validity and Soft Law, edited by Pauline Westerman, Jaap Hage, Stephan Kirste, and Anne-Ruth Mackor, 165–82. New York: Springer, 2018.
Wiessner, Siegfried, ed. General Theory of International Law. Vol. 1. American Classics in International Law. Leiden: Brill Nijhoff, 2017.
Wolfrum, Rudiger. “General International Law (Principles, Rules, and Standards),” Max Plank Encyclopedia of Public International Law April 17, 2018, https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/ law:epil/9780199231690/law-9780199231690‑e1408
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 K. Горобец
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
