Концепт права: межі мінливості
DOI:
https://doi.org/10.21564/2227-7153.2019.2.204562Ключові слова:
поняття права, соціальна основа права, соціальний обмін, провали соціального обміну, відносини справедливості, відновлювальна та запобіжна справедливість, differentia specifica права, акти права, абсолютна визначеність актів права, абсолютна обов’язковість актів права, абсолютна владаАнотація
На фоні ідеї того, що сучасні соціальні трансформації можуть мати наслідком зміну концепту права, автор стверджує, що мінливість концепту є умовною і навіть неможливою, оскільки поняття як базова (висхідна) логічна одиниця в усіх випадках його
застосування має позначати єдине за сутністю явище (притому що зовнішньо це явище може виглядати по‑різному). На його думку, незмінною в концепті права є його онтологічна основа, яку складають специфічні соціальні відносини, спрямовані на подолання провалів, що виникають у зваженому людському спілкуванні та соціальному обміні (відносини справедливості); відповідно логічна спрямованість концепту права – це боротьба за справедливість, за стан, коли кожен у конкретних умовах має віддати іншим і отримати від інших певне благо (suum cuique). Крім соціально-онтологічної основи права незмінними в концепті права є притаманні лише йому методи, механізми, засоби визначення людської поведінки, а саме: а) абсолютно визначені акти волевиявлення (установлення), які визначають дії учасників соціального обміну в ситуаціях «провалу» або загрози «провалу» (акти угод або договорів, акти судівництва або арбітражу, акти законодавства); б) чинник абсолютної обов’язковості цих актів; в) абсолютна влада, яка забезпечує цю обов’язковість. Уособленням абсолютної влади є держава – специфічний суб’єкт, повноважний здійснювати владу, тобто визначати і контролювати поведінку людей у рамках конкретного простору примусово. Суттєву частину статті присвячено феномену абсолютного у праві. Право з огляду на його онтологію та специфічні методи та механізми регулювання тяжіє до абсолютності (абсолютна визначеність, абсолютна обов’язковість, абсолютна влада тощо), однак реально досягти її неможливо, що зумовлює перенесення права зі сфери реально сущого у сферу формальних значень, якою можна охопити все. Тому в практичному плані право – це царина формального, сфера, де реальні речі, люди, події заміщуються їх формально-документальними двійниками. Дійсні характеристики не існують юридично, поки вони не задокументовані чи не формалізовані (не позначені) в інший прийнятий у даній правовій системі спосіб.
Посилання
Burlay, Eugene. “Some Aspects of Law Genesis (Origins of International Law. Factor of War).”
Ukrainian Journal of International Law 6 (2006): 9–54 (in Ukrainian).
Cropanzano, Russell, & Marie S. Mitchell. “Social Exchange Theory: An Interdisciplinary Review.”
Journal of Management vol. 31 no. 6 (December 2005): 874–900.
Digests Justinian. https://scicenter.online/kniga-rimskoe-pravo-scicenter/digesti-yustiniana-170635.
html (in Ukrainian).
Elon, Menachem. Jewish Law. Saint-Petersburg: Yurydycheskyi Tsentr Press, 2002 (in Russian).
Emerson, Richard M. “Social Exchange Theory.” Annual Review of Sociology vol. 2 (August 1976):
–62.
Emery, Lucilius A. Conserning Justice. New Haven: Yale University Press, 1914. http://www.gutenberg.org/
files/31504/31504‑h/31504‑h.htm.
Fundamental Problems of Jurisprudence. Law: A Changing Concept in a Changing World: Abstracts
of the All-Ukrainian Round Table (April 19–20, 2019, Kharkiv), edited by Sergiy Maksymov,
Natalia Satokhina, Kateryna Buryakovska. Kharkiv, 2019 (in Ukrainian).
Kelsen, Hans. Pure Theory of Law. Kyiv: Univers, 2004 (in Ukrainian).
Kelsen, Hans. The Theory of Law and State. With a new introduction by A. Javier Trevino. 3d
edition. Transaction Publishers, 2009. https://books.google.co.in/books?id=YWhMInvF_I0C
&printsec=frontcover&source=gbs_book_other_versions_r&cad=4#v=onepage&q&f=false.
19. Laws of XII Tables: Readings on the History of the State and Law of Foreign Countries. Antiquity and
the Middle Ages. Moscow: Zertsalo, 2001 (in Russian).
21. Li, Xu. “Justice concepts in the philosophical schools of ancient China.” Teacher of the XXI
century 1 (2013) (in Russian).
23. Maksymov, Sergiy. “What is Law? Key Points of the Concept of Legal Reality.” Phylosophy of Law
and General Theory of Law 1 (2016): 343–51 (in Ukrainian).
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Є. Бурлай
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
