DOI: https://doi.org/10.21564/2227-7153.2014.1-2.182833

Силогістична модель правового обґрунтування: між традицією і реальністю

О. Уварова

Анотація


У статті наведено огляд основних положень школи формалістів і школи реалістів щодо правозастосування, зокрема щодо вироблення правозастосовцем рішення у справі. Зроблено такий висновок: західна юридична думка використовує силогістичну модель (правова норма як велика посилка, фактичні обставини справа — мала посилка, рішення у справі — висновок) для пояснення процесу правового мислення. Вітчизняна правова доктрина за допомогою силогізму описує зовнішній бік правозастосування, сукупність процедурних дій, що утворюють відповідні стадії. Запропоновано розглядати силогістичну модель як модель правового обґрунтування правозастосовного рішення.


Ключові слова


правозастосування; формалісти; реалісти; силогізм; складні справи; правове обґрунтування

Повний текст:

PDF

Пристатейна бібліографія ГОСТ


  1. Charles Bradley J. Applying law / Bradley J. Charles. — Carolina Academic Press,2011. — 121 p.
  2. Sherwin E. Demystifying Legal Reasoning / Emily Sherwin, Larry Alexander. — Cambridge University Press, 2008. — 264 p.
  3. Spaak Torben. Principled and Pragmatic Theories of Legal Reasoning / Torben Spaak, Anders Fogelklou. — Festskrift Till Ake Frandberg, 2003. — P. 235-262.
  4. Popkin William D. Evolution of the judicial opinion : institutional and individual styles / William D. Popkin. — New York University Press, 2007. — 301 p.
  5. MaxeinerJames R. Imagining Judges that Apply Law: How They Might Do It / James R. Maxeiner // Pennstate Law Review. — 2009. — Vol. 114, Number 2. — Р. 469-483.
  6. Engel C. The Impact of Representation Norms on the Quality of Judicial Decisions / Christoph Engel // Max Planck Inst. for Research on Collective Goods, Working Paper. — 2004. — № 13. — 46 p.
  7. Zippelius R. Introduction to German Legal Methods / Reinhold Zippelius, Kirk W. Junker, P. Matthew Roy. — Carolina Academic Press; 10th edition, 2008. — 180 p.
  8. Wolff L.-C. Structured Problem Solving: German Methodology from a Comparative Perspective / Lutz-Christian Wolff // Legal Education Review. — 2004. — Vol. 14, № 1. — P. 19-51.
  9. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и при-менении гражданских законов / Е. В. Васьковский. — М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. — 400 c.
  10. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. — М. Изд. Бр. Башмаковых, 1911. — Т. І. — Вып І. — 698 c.
  11. Huhn W. The Use and Limits of Deductive Logic in Legal Reasoning / Wilson Huhn // Santa Clara Law Review. — 2002. — Vol. 42. — P. 813-862.
  12. Evald J. Law, Method and Values, in Legal Theory / Jens Evald // Stockholm Institute for Scandianvian Law. — 2000. — Р. 73-94.
  13. Schauer F. Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning / Frederick Schauer. — Harvard University Press, 2012. — 256 p.
  14. Vandevelde K. J. Thinking Like a Lawyer: An Introduction to Legal Reasoning / Kenneth J. Vandevelde. — Westview Press, 2010 — 352 p.
  15. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления : моно-графия / С. И. Максимов. — Харьков : Право, 2002. — 328 c.
  16. HutchesonJ. (1929). The judgment intuitive: The function of the «hunch» in judicial decision / J. Hutcheson // Cornell Law Journal. — 1929. — № 14. — P. 274-288.
  17. Guthrie C. Blinking on the bench: How judges decide cases / C. Guthrie, J.J. Rachlinski, A. J. Wistrich // Cornell Law Review. — 2007. — № 93. — P. 101-141.
  18. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре- Спинози ; пер. с фр. В. А. Туманова. — М. : Междунар. отношения, 1999. — 400 c.
  19. Ratnapala S. Jurisprudence / Suri Ratnapala. — Cambridge University Press, 2009. — 390 p.
  20. Барак А. Судейское усмотрение : пер. с англ. / А. Барак. — М. : Норма, 1999. — 376 c.
  21. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты / А. Н. Верещагин. — М. : Междунар. отношения, 2004. — 344 c.
  22. Tumonis V. Legal Realism & Judicial Decision-Making / Vitalius Tumonis // JURISPRUDENCE. — 2012. — № 19(4). — P. 1361-1382.
  23. Евсеев А. Верховный Суд США сегодня / А. Евсеев. — Харьков : Юрайт, 2014. — 56 с.
  24. Evans J. St. In two minds: Dual process accounts of reasoning / J. St. Evans // Trends in Cognitive Sciences. — 2003. — Vol. 7, Issue 10. — P. 454-459.
  25. Engel Ch. The impact of institutions on the decision how to decide / Christoph Engel // Journal of Institutional Economics. — 2007. — № 3. — P. 323-349.
  26. DelaneyJ. Learning Legal Reasoning: Briefing, Analysis and Theory /John Delaney. — John Delaney Pubns, 1987. — 139 p.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Copyright (c) 2019 Філософія права і загальна теорія права

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2227-7153 (Print) ISSN 2707-7039 (Online)